btoumei|偷自拍亚洲视频在线观看|体内精汇编3|qvod伦理|哔哩哔哩下架|艳妇野外情欲HD|把你玩坏掉免费看全集

水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人

標題: 論水產(chǎn)病害研究為什么跟不上生產(chǎn) [打印本頁]

作者: daoming4 時間: 2012-5-8 10:56
標題: 論水產(chǎn)病害研究為什么跟不上生產(chǎn)
本帖最后由 Say-say 于 2012-5-11 17:16 編輯

以下純屬個人觀點，如有不同觀點請盡情討論，歡迎吹水。{:soso_e100:}

沒進過一線，身邊有朋友在一線，自己對相關一線信息也比較關注�？偸锹牭秸f病害研究落后于實際生產(chǎn)。不管是什么病，專家從來就沒徹底解決過，有人不禁要問：吹水專家還是拍磚磚家？通過學習，我認為產(chǎn)生這種觀點的原因主要有以下幾點：

1.目前國內(nèi)學術氛圍比較差，專家們只顧攬項目，不注重實際研究。國家只重審批，不重驗收。這就造成出了錢，沒什么實際性的產(chǎn)出。另外，我國學者只重求新求異，哪個火研究那個。因為新發(fā)現(xiàn)病原相對好研究，只要你研究一下結(jié)構啊，生化啊什么的就可以發(fā)文章，利于憑職稱。而對于一些較常見的病原，不是已經(jīng)研究透徹了，而是研究不下去了，因為生物學特性的工作已經(jīng)被我們的老前輩研究過了，而新的治療方法我們又研究不出來，突破不了，就放棄了。

2.研究成果轉(zhuǎn)化困難。目前分子生物學已成為疾病治療的重要手段，疫苗對于防治病害也是一個趨勢。但是由于國家要求嚴格，又沒有大型企業(yè)肯冒這個風險進行投資，很多研究成果只是拿個專利爛在手里。

3.研究成果脫離實際。水產(chǎn)動物病害生活在水中，其變化相對陸生病害要快一些。而我們在實驗研究的過程中疾病的樣品可能是幾年前，甚至是幾十年前保存的樣品，可能現(xiàn)在的疾病已經(jīng)完全發(fā)生了變化。還有就是一般的實驗都是在實驗室內(nèi)完成的，其生活條件是可控的，而我們養(yǎng)殖的動物是在廣闊的水域里，條件幾乎是不可控的，生活環(huán)境的不同同樣會造成研究結(jié)果的差異。

作者: 蟲子的悲哀 時間: 2012-5-11 12:44
說的很有道理呀

作者: anzzx875160 時間: 2012-6-11 16:36
我們恰恰是科研生產(chǎn)相結(jié)合~~~~

作者: 先知 時間: 2012-7-13 09:41
說的有道理，還有一個原因我個人覺得也很重要，很多專家只是紙上談兵，并沒有在實際生產(chǎn)中實踐過，很多生產(chǎn)中的細節(jié)都沒有注意到。研究方法也存在缺陷。

作者: zsdjx1981 時間: 2012-9-10 22:13
我老爸大字不識多幾個卻很大口氣地經(jīng)常和我說：你叫魚博士來跟我養(yǎng)一塘魚，你看他會比我養(yǎng)得好嗎？呵呵，他是說得真的有點自大，人家是冶病的，哪能跟你專業(yè)養(yǎng)魚比呢�。�！要是他會養(yǎng)殖他還當魚醫(yī)做毛啊，搞幾百畝養(yǎng)個幾年就發(fā)財了何必辛苦�。。:soso_e120:}

作者: 龍sky 時間: 2012-9-15 18:01
個人覺得推廣是個問題

作者: 、、、隨意 時間: 2013-1-1 17:19
厲害啊，請問你是哪個大學畢業(yè)的

作者: 海天一色 時間: 2013-1-1 22:24
說白了，上梁不正下梁歪，
但也不是所有的老師都是與實踐脫節(jié)的，能做到的，都是比較超脫的，呵呵

作者: daoming4 時間: 2013-1-2 12:02

、、、隨意發(fā)表于 2013-1-1 17:19
厲害啊，請問你是哪個大學畢業(yè)的

額，俺是農(nóng)大畢業(yè)的

作者: daoming4 時間: 2013-1-2 12:03

海天一色發(fā)表于 2013-1-1 22:24
說白了，上梁不正下梁歪，
但也不是所有的老師都是與實踐脫節(jié)的，能做到的，都是比較超脫的，呵呵

是的，事情也并不是絕對的，有些老師還是實踐理論并重的。

作者: 海天一色 時間: 2013-1-2 22:03

daoming4 發(fā)表于 2013-1-2 12:02
額，俺是農(nóng)大畢業(yè)的

農(nóng)大的范圍也太廣了吧，中國有N所農(nóng)大！

作者: daoming4 時間: 2013-1-3 10:24

海天一色發(fā)表于 2013-1-2 22:03
農(nóng)大的范圍也太廣了吧，中國有N所農(nóng)大！

哈哈，就是那所中國農(nóng)大

作者: 、、、隨意 時間: 2013-1-3 16:25

daoming4 發(fā)表于 2013-1-2 12:02
額，俺是農(nóng)大畢業(yè)的

呵呵，是江西農(nóng)大嘛

作者: daoming4 時間: 2013-1-3 18:49

、、、隨意發(fā)表于 2013-1-3 16:25
呵呵，是江西農(nóng)大嘛

哈哈，不是奧

作者: 落日魚暉 時間: 2013-1-9 16:08
我也是農(nóng)大的，不過是華中農(nóng)大的。個人覺得我們學校的項目還是蠻務實的

作者: daoming4 時間: 2013-1-9 16:11

落日魚暉發(fā)表于 2013-1-9 16:08
我也是農(nóng)大的，不過是華中農(nóng)大的。個人覺得我們學校的項目還是蠻務實的

哈哈，那就好。

作者: 小小御醫(yī) 時間: 2013-1-18 22:13
目前水產(chǎn)的狀態(tài)確實比畜禽獸混亂多了點點~

作者: jzx0211 時間: 2013-1-21 14:58
專家大部分是在井底做研究的

作者: QQ_A95C20 時間: 2013-1-29 11:03
說的很現(xiàn)實，我就是一個很好的例子、我們在高鹽堿區(qū)搞水產(chǎn)病害養(yǎng)殖科研20多年，成果多去了，搞養(yǎng)殖的水苦、咸、麻、篩，牛都喝的水、地面是一片白花花的減層養(yǎng)殖就不用提了，現(xiàn)在是魚蝦蟹及海參養(yǎng)殖病害完全可以控制及治療，可沒資金了、只有暫停一段時間在了

作者: QQ_A95C20 時間: 2013-1-29 11:05
QQ809932324

作者: daoming4 時間: 2013-1-29 11:05

QQ_A95C20 發(fā)表于 2013-1-29 11:03
說的很現(xiàn)實，我就是一個很好的例子、我們在高鹽堿區(qū)搞水產(chǎn)病害養(yǎng)殖科研20多年，成果多去了，搞養(yǎng)殖的水苦、 ...

自己多找出路，多看一些政府相關政策

作者: huolihui2006 時間: 2013-2-2 11:14
科研就是科研，是為項目、寫文章服務的�？纯船F(xiàn)在學術期刊上的文章，基本上都是以幼魚、幼蝦為對象，這其中的道理，也只有他們懂，研究的價值有多少，真不好說。{:soso_e129:}

作者: 太湖鱖魚 時間: 2013-4-9 16:02
上次我碰到的養(yǎng)殖戶12月份死加州鱸魚，請市水產(chǎn)技術推廣站的技術員去看，他們帶回了樣本，回來進行實驗室研究，結(jié)果到現(xiàn)在沒結(jié)果，現(xiàn)在是真正務實搞研究的人太少了。

作者: daoming4 時間: 2013-4-9 23:01

太湖鱖魚發(fā)表于 2013-4-9 16:02
上次我碰到的養(yǎng)殖戶12月份死加州鱸魚，請市水產(chǎn)技術推廣站的技術員去看，他們帶回了樣本，回來進行實驗室研 ...

估計是沒找出原因

作者: 249876300 時間: 2013-5-9 14:36
在實際生產(chǎn)中需要的是能治病，能解決問題的方法，而科研卻是不僅要解決實際問題，還需了解怎么解決問題的，解決問題的同時會引起什么后果等等問題。很多在實際生產(chǎn)上用的方法常帶來食品安全、生物安全等問題，就如孔雀石綠等，通過科研論證還不是作為禁藥一樣，勞動人民智慧是無窮的，這一點毫無疑問，但是往往只能一時解決問題，不能根治。而科研正因為考慮事情太多，不能盲目下結(jié)論導致遲遲沒有實用成果，這也很無奈，畢竟科研跟生產(chǎn)是兩碼事，科研成果轉(zhuǎn)化為技術才能推廣，推廣才能真正服務于養(yǎng)殖。而對于現(xiàn)在專家拿項目問題，這就是科研體制問題，任何行業(yè)都一樣，專家也需生活，大家應該將心比心哈。。

作者: daoming4 時間: 2013-5-12 19:08

249876300 發(fā)表于 2013-5-9 14:36
在實際生產(chǎn)中需要的是能治病，能解決問題的方法，而科研卻是不僅要解決實際問題，還需了解怎么解決問題的， ...

哈哈，你說的是理想的科研。

作者: 249876300 時間: 2013-5-14 14:07

daoming4 發(fā)表于 2013-5-12 19:08
哈哈，你說的是理想的科研。

只能說是制度問題，我導師讓我們這些研究生都到養(yǎng)殖基地養(yǎng)魚，卻讓學校有些人不爽，幸好那些人不爽也無可奈何

作者: sunningfish 時間: 2013-6-5 08:47
樓主說的有一定道理，現(xiàn)在水產(chǎn)研究的現(xiàn)狀是出了問題才去研究的，沒問題憑空去研究也不現(xiàn)實

作者: 忠實水產(chǎn) 時間: 2013-12-25 09:13
{:soso_e179:}

作者: 龍入海 時間: 2014-1-23 10:17
說的很有道理，現(xiàn)在的學術界，學術騙子一大堆，真正搞實事的太少了！

作者: csulzh 時間: 2014-1-23 14:36
理論與實踐脫軌了

作者: 涉水居 時間: 2014-2-6 16:19
萬丈高樓平地起，水產(chǎn)養(yǎng)殖這個行業(yè)是相當欠缺基礎研究的，很多研究成果都是靠從畜禽和種植上移植過來的；機理不明，病理不清，對于生產(chǎn)來說，多是沒有意義的。

作者: 煙花雨 時間: 2014-2-7 09:04

涉水居發(fā)表于 2014-2-6 16:19
萬丈高樓平地起，水產(chǎn)養(yǎng)殖這個行業(yè)是相當欠缺基礎研究的，很多研究成果都是靠從畜禽和種植上移植過來的；機 ...

哪些養(yǎng)殖領域的行家，是被涉水居所敬重的專家呢？求分享！我們正在找尋這樣一批人呢

作者: mangrove 時間: 2014-5-6 14:55
一般做水產(chǎn)病害研究的，都是某些病害大面積爆發(fā)，嚴重了，損失大了才開始立項研究。沒有幾個人在沒發(fā)病前做研究的，水產(chǎn)病害有其特殊性，防患于未然是最好的狀態(tài)。

作者: huangjiey 時間: 2014-5-9 09:25
比較贊同，確實好多是紙上談兵

作者: lsg2012198 時間: 2015-8-4 17:23
現(xiàn)在國內(nèi)水產(chǎn)營養(yǎng)還好點，疾病研究的有多少接地氣？都是“高大上”，分子，基因啥的，可是能解決現(xiàn)實問題么？又有多少搞研究的經(jīng)常下基地？再有養(yǎng)殖環(huán)境的復雜性，養(yǎng)殖密度的不斷增大，天氣的不確定性都給研究帶來不便，讓我想到還沒出校門時師兄說的“畢業(yè)后沉淀幾年再說”，其實這句話也適合魚病研究的，只不過幾年可能變成十年，二十年，三十年。。。

作者: daoming4 時間: 2015-8-5 08:28
本帖最后由 daoming4 于 2015-8-5 13:25 編輯

lsg2012198 發(fā)表于 2015-8-4 17:23
現(xiàn)在國內(nèi)水產(chǎn)營養(yǎng)還好點，疾病研究的有多少接地氣？都是“高大上”，分子，基因啥的，可是能解決現(xiàn)實問題么 ...

怎么說呢，營養(yǎng)相對來說要比疾病好研究一些（個人觀點）。面對水產(chǎn)疾病的困難，很多研究者選取了基因分子的角度，其實也是一個不錯的方向，這是借鑒了人類醫(yī)學在基因方面的研究能夠給疾病治療產(chǎn)生重大突破的影響，但是這有一些隨大眾了，反而一些傳統(tǒng)研究就沒人做了。目前在魚病的藥物方面，我們水產(chǎn)的病害專家很少，都是其他行業(yè)的過來做，比如做畜禽藥的、化學的、環(huán)境的等等，這也是由于學科設置的問題，目前我們水產(chǎn)學科里就沒這個方向。

作者: lsg2012198 時間: 2015-8-5 09:04

daoming4 發(fā)表于 2015-8-5 08:28
怎么說呢，營養(yǎng)相對來說要比疾病好研究一些（個人觀點）。面對水產(chǎn)疾病的困難，很多研究者選取了基因分子 ...

從分子機理研究也沒錯，但是人類醫(yī)學那是經(jīng)歷多少年沉淀后才往這部跨的，打個比方，最初感冒，也是粗略的治療，然后再去研究其分子機理，當你的研究不能服務于生產(chǎn)的話，就沒多大實際意義；水體養(yǎng)殖環(huán)境的多變性，復雜性就決定著水產(chǎn)疾病的研究不適合單一的“深入”研究~

作者: daoming4 時間: 2015-8-5 13:24

lsg2012198 發(fā)表于 2015-8-5 09:04
從分子機理研究也沒錯，但是人類醫(yī)學那是經(jīng)歷多少年沉淀后才往這部跨的，打個比方，最初感冒，也是粗略的 ...

可能我們的理念有所不同，分子遺傳育種你說開始能夠服務于水產(chǎn)嗎？答案是肯定能，但是需要的時間要十幾二十年才能顯現(xiàn)，而病害這東西可能變化比較快，你研究出一點東西來可能病害已經(jīng)變了，但不是說就沒有用，也不是沒有意義�，F(xiàn)在的病原檢測用的最多的就是分子技術，然后再進行一些藥敏等實驗，難道這不算服務嗎?

對于水產(chǎn)病害的復雜性，這個確實不能進行單一研究，但是目前的學校研究機構精力都是有限的，他們必須要沿著一個細分方向去做才能被認可，所以這需要各學科專業(yè)的通力合作。

作者: daoming4 時間: 2015-8-5 13:26
還有就是研究病害的不少，可能@一片云沒注意看我寫的，我說的是藥物研究

作者: lsg2012198 時間: 2015-8-5 14:56

daoming4 發(fā)表于 2015-8-5 13:24
可能我們的理念有所不同，分子遺傳育種你說開始能夠服務于水產(chǎn)嗎？答案是肯定能，但是需要的時間要十幾二 ...

{:soso_e100:}需要積累吧，幾十年如一日的做某個點的太少了~

作者: 心即舞臺 時間: 2017-5-3 00:16
最主要的因為其實還是因為制度的問題，不改革，樓主的話題就無法解決。的確是有一小部分專家真的是常年在市場第一線，真的是經(jīng)驗豐富的，但太少太少了。而真實的現(xiàn)狀還是利益兩個字啊。具體內(nèi)幕不敢說太多，舉一個例子吧。有一家大型魚藥成產(chǎn)的老總跟我聊天時說過，白點病（小瓜蟲）是最常見不過的疾病了吧，市場上的藥多達上百種，他們企業(yè)也生產(chǎn)。但起碼他們企業(yè)的不太管用，他也試過最少十幾個品牌了，無一特效。但專家和企業(yè)、科研院所受利益驅(qū)動，給國家報的卻是有特效，驗收也一樣是國家的部門，有熟人自然是好辦事啊。于是，國家決策時看到已經(jīng)有大批新藥有特效了，便根據(jù)國際環(huán)境將一批的確是對人體有危害的譬如硫酸銅、孔雀石綠等明令禁止掉了。于是，坑了一批一批又一批的老百姓。這就是現(xiàn)狀，并且制度不改變，這個事情就無法改變。樓主說的三條，我認為雖然遠遠不夠全面，但基本都對的。比如說，我當年遇到過的疾病，導致自己損失幾十萬，經(jīng)過長期努力才找到對癥辦法的，我肯輕易把經(jīng)驗講出了嗎？換了是你，你肯嗎？最多是教給徒弟和關系好的人而已。一些簡單的問題才會真的做正確的回答呢

作者: 錦笛兒 時間: 2017-5-25 11:47
病害也是永遠在發(fā)展的，人類的疾病都一樣在不斷發(fā)展嘛

歡迎光臨水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人 (http://www.steel-grating.cn/)