《海大集團(tuán)2012年半年度報(bào)告》另樣解讀

1234567

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個(gè)貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

忍不住了，說兩句：

相信薛華和其身后的機(jī)構(gòu)投資人都有共識，若想海大做大，與傳統(tǒng)的老大通威，蝦料的老大恒興、粵海等的“惡戰(zhàn)”無法避免。
毫無疑問，這一次的戰(zhàn)斗是海大成立以來最艱苦的一場，但也是最后一場，“擺平”通威、恒興，海大今后在此領(lǐng)域?qū)⒁或T絕塵。

其實(shí)，通威只是在為榮譽(yù)而戰(zhàn)，恒興只是為上市而戰(zhàn)，粵海看上去就想賺點(diǎn)錢。
海大為何而戰(zhàn)，海大的弟兄們，喊一嗓子

thinkpad

網(wǎng)站受攻擊丟帖了，鄭重向網(wǎng)友們致歉！
各位網(wǎng)友：
8月23日凌晨2點(diǎn)左右，中國水產(chǎn)頻道被人非法侵入，入侵者刪除了網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫。由于備份最新只到8月21日中午，這也就意味著，我們損失了1天半的資料，這些資料包括200多條回復(fù)，數(shù)十條主題帖與新聞，及數(shù)十位網(wǎng)友的注冊信息。這其中包括：一位新網(wǎng)友關(guān)于“《海大集團(tuán)2012年半年度報(bào)告》另樣解讀”一帖的精彩回復(fù)。對此，我們扼腕痛惜，并深感不安。
現(xiàn)在，我們已正式將這次非法入侵的相關(guān)證據(jù)提交警方，同時(shí)加強(qiáng)了安全防備及備份工作。
在此，我們向所有網(wǎng)友道歉！特別向因此而丟失了帖子、注冊信息的網(wǎng)友致歉！

cuiluosheng

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個(gè)貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

看了樓主的帖子，感到分外有親切感，也道出了我們的心聲！支持一個(gè)！

cuiluosheng

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個(gè)貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

兄弟，看到你在海大另樣解讀中的發(fā)言，真是覺得說得恰到好處，我是蝦料事業(yè)部長三角大區(qū)技術(shù)服務(wù)部的崔羅生，不知道兄弟是哪個(gè)公司的，交個(gè)朋友先！我的郵箱是39046156@qq.com，有機(jī)會(huì)多多交流啊！

cuiluosheng

xiaoshede 發(fā)表于 2012-8-16 21:29
這個(gè)可能性不大吧。。。這么大的上市公司。

莫非是祝茂生？

cuiluosheng

積極的面對所有指責(zé)與批評，當(dāng)你回首看過的時(shí)候，一起都是笑談！扎扎實(shí)實(shí)的搞好技術(shù)才是我們需要去做的，以后論壇是要少上點(diǎn)了！

水調(diào)歌頭

cuiluosheng 發(fā)表于 2012-8-24 00:08
積極的面對所有指責(zé)與批評，當(dāng)你回首看過的時(shí)候，一起都是笑談！扎扎實(shí)實(shí)的搞好技術(shù)才是我們需要去做的，以 ...

我想論壇最大的功能在于大家可以分享，也可以收獲別人的所得，一個(gè)思想和一個(gè)思想交換，可以有兩個(gè)思想，所以，在忙工作的同時(shí)，也多到這里來跟大家探討分享。
任何事情有人說好就有人說不好，我們又不是人民幣，何必讓每個(gè)人都喜歡我們呢！走自己的路，執(zhí)著自己的夢想，這才會(huì)贏得別人最大的尊重！與崔兄共勉！

lutherlh

就算是人民幣，也有人視他為糞土！我覺得，海大人不用執(zhí)著于得到所有人的贊許！任何尋求完美的行動(dòng)都難以達(dá)成！在這里，我們只是希望得到交流！交流的越充分，我們離真相才會(huì)越接近！所以，不要抗拒交流！論壇還是要多上，而且最好真誠的交流！

飼料人

海大的微弱聲音
海大受到很多偏面的攻擊，是因?yàn)楹４蟮陌l(fā)展給別人帶來了壓力。我想主觀上，海大并不想和任何行業(yè)同仁為敵，只是企業(yè)天生的使命就是競爭，海大有自己的遠(yuǎn)大的目標(biāo)，海大的競爭策略并不是要打擊競爭對手，而是怎么樣讓用戶認(rèn)可接受海大，海大的連續(xù)快速增長恰恰就是因?yàn)橼A得了養(yǎng)戶。攻擊者真的愚蠢到認(rèn)為海大是靠欺騙養(yǎng)戶忽悠養(yǎng)戶而快速發(fā)展的嗎？飼料質(zhì)量好壞可以騙農(nóng)民一造魚一造蝦，但能騙農(nóng)民一年兩年乃至于十年嗎？
我想網(wǎng)友說的所有問題海大可能都存在。比如服務(wù)質(zhì)量問題，比如某些區(qū)域增長乏力問題，等等。但是，和競爭對手比，有沒有優(yōu)勢這才是競爭的根本。舉例說，海大服務(wù)質(zhì)量差，可比較競爭對手比，可能還是最好的。那用戶在差的之中還是會(huì)選海大。所以海大真的存在很多很多問題，但只要海大意識到，每一年每一天有進(jìn)步，那就不妨礙發(fā)展。從這個(gè)角度，海大真要感謝所有批評海大的人

1234567

飼料人 發(fā)表于 2012-8-27 07:36
海大的微弱聲音
海大受到很多偏面的攻擊，是因?yàn)楹４蟮陌l(fā)展給別人帶來了壓力。我想主觀上，海大并不想和任 ...

飼料質(zhì)量好壞可以騙農(nóng)民一造魚一造蝦，但能騙農(nóng)民一年兩年乃至于十年嗎？

與@飼料人 探討：
海大的模式是直達(dá)終端用戶，用戶體驗(yàn)是立命之本，我非常認(rèn)可樓上的論斷，海大的高層都是希望海大的用戶體驗(yàn)是行業(yè)最棒的，就像喬布斯之蘋果，并為此不惜代價(jià)。
我其實(shí)一直有個(gè)擔(dān)心，海大的服務(wù)環(huán)節(jié)過于龐雜，服務(wù)之效果受服務(wù)技術(shù)人員、環(huán)境、天氣、市場影響甚大，服務(wù)之對像又不是太理性，難免會(huì)有一些不好的結(jié)果出現(xiàn)，這些最后會(huì)形成一些批評，被在競爭中被放大。
海大現(xiàn)似有嚴(yán)令，不能公開辯論這些問題，但如在競爭中，被不斷放大，又將如何？
海大是否應(yīng)該考慮成立專門公共關(guān)系機(jī)構(gòu)，以我為主，從容應(yīng)對之。

草帽小子

嗯，也是該提醒自己多做思考了

麥兜兜不憂傷

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個(gè)貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

既然自稱海大人，就不要太狹隘了。有容乃大不是隨便喊喊就有的

8fish

支持樓主的公開分析！
上市公司的報(bào)告，本來就是給大家評析的！
從這個(gè)帖子里，我們看到了年報(bào)的另一個(gè)可能的面！
樓主要堅(jiān)持啊！

飼料人

支持任何人對海大報(bào)告的解析
上市公司本來就該是透明的，任何人都可有自己的解讀。但樓主在論壇上公開發(fā)表一些明顯居心不正的看法，特別是以所謂專家的身份，容易誤導(dǎo)眾人。
上市報(bào)表原則就是準(zhǔn)確，全面，完整的把公司經(jīng)營情況向社會(huì)向公眾股東報(bào)告，里面的每一個(gè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)公司都必須負(fù)法律責(zé)任。樓主完全居心叵測的認(rèn)為海大為了做高股價(jià)而做假報(bào)表，而且理由極富騸動(dòng)和欺騙性，如期權(quán)激勵(lì)是最后一年，高管套現(xiàn)等等，如果不是用心不良，只要真正把中報(bào)看完，就知道今年只是股權(quán)激勵(lì)的第一年，而90%的激勵(lì)額在2013，2014，2015的后面三年。第二個(gè)惡意臆造的理由是海大和基金炒高股票，這完全是不懂股票市場，股價(jià)高低對海大實(shí)體經(jīng)營沒有影響，海大只要不再次發(fā)股票再融資，股價(jià)20和100對海大經(jīng)營沒有一毛錢的影響，「當(dāng)然股價(jià)高對期權(quán)激勵(lì)有利，」，樓主如果真認(rèn)真看過海大報(bào)表，或看得懂的話就知道海大一兩年內(nèi)根本沒有再發(fā)股票融資的可能，一個(gè)是資產(chǎn)負(fù)債率30%多，太低，不符合再融資的條件。另一個(gè)是現(xiàn)金流充沛，帳上十幾億現(xiàn)金，也實(shí)在沒有發(fā)股票的動(dòng)力.因此海大有什么動(dòng)力去違法配合基金炒作?用最卑鄙的想法，海大真要違法冒著犯罪的責(zé)任去炒自己股票，僅僅是為了學(xué)雷鋒幫助基金賺錢？況且海大這么一個(gè)雄心勃勃充滿理想的企業(yè)，會(huì)為了一點(diǎn)蠅頭小利葬送公司大好前景?第三點(diǎn)，公司幾十家基金重倉正常人都知道這是資本市場看好海大的業(yè)績，而樓主卻偏要反面去引導(dǎo)眾人，重倉公司的基金幾乎全是長期投資穩(wěn)健型的保險(xiǎn)類基金，而且都已持海大近三年，且大多還在加倉，所以樓主要么是完全不懂股票和財(cái)務(wù)，要么是惡意顛倒黑白，但其碼有一點(diǎn)可以肯定，樓主肯定沒有看完中報(bào)，中報(bào)有近百頁紙長，樓主所有攻擊海大的論點(diǎn)在中報(bào)年報(bào)中都清清楚楚，如果真看完了報(bào)告，絕不好意思如此顛倒是非。
樓主的目的是引導(dǎo)眾人或沒有真正去研究海大報(bào)告的人，認(rèn)為海大實(shí)際經(jīng)營和報(bào)表兩碼事。希望有心人去好好研究一下海大報(bào)告，比如說增長量，報(bào)告中哪個(gè)區(qū)域哪個(gè)公司增多少，都明細(xì)可查。收入增長率，哪個(gè)公司哪個(gè)區(qū)域那個(gè)品種都可查，每一噸飼料都要開發(fā)票，。利潤增長率，也可看到每個(gè)品種每個(gè)公司，也可看看每個(gè)公司所交的所得稅，事實(shí)上，海大的報(bào)表因?yàn)榛�金重倉，有多少財(cái)務(wù)分析師在盯著，況且還在專門的中介審計(jì)在審，如有問題，審計(jì)事務(wù)所同罪。
我并不排除有上市公司會(huì)犯罪作假，現(xiàn)在樓主公開在有影響力的網(wǎng)站上誤導(dǎo)大家，希望你拿出一點(diǎn)證據(jù)來，你講的那么多罪狀里，不用多，你只需要證明一兩點(diǎn)，足以重創(chuàng)海大或致海大于死地，能明顯感覺到樓主是仇恨海大的，這是你的機(jī)會(huì)，實(shí)際上如果海大真作假了，你找證據(jù)并不難。
我是熱愛海大的，我接受不了有人以這種方式潑臟水，也許確實(shí)是我心胸狹隘吧。好歹我學(xué)過一點(diǎn)法律，我會(huì)強(qiáng)烈要求海大集團(tuán)起訴樓主誹謗。另外我也不明白水產(chǎn)頻道在發(fā)這種帖子時(shí)是不是該謹(jǐn)慎一些，最其碼你們應(yīng)認(rèn)真去研究一下海大報(bào)告，或其碼找一個(gè)稍微專家一點(diǎn)的人把把關(guān)吧.
我不是要來攻擊樓主，但樓主確是一個(gè)有能力的人，這種做法估計(jì)海大集團(tuán)高層也難以應(yīng)對，不辯解吧，它披著專家的外衣，蒙蔽很多不了解海大的人。（這個(gè)行業(yè)有幾個(gè)人真了解海大?本來年報(bào)中報(bào)是個(gè)研究海大的最好途徑，但偏偏又被人引導(dǎo)為是假的），去辯解吧，又正中別人下懷，又真不值得為這些莫名其妙的

大海之子

海大一直都在質(zhì)疑中快速成長的，支持海大!!
來自: 中國水產(chǎn)頻道 | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人 iPhone客戶端來自: iPhone客戶端

在這種情況下，每說一句話都會(huì)被判定為支持或是詆毀的某一方。

因此也只能支持競爭，因?yàn)闊o競爭無市場、無競爭無發(fā)展，無競爭無王者！

同時(shí)也祝福海大、恒興、粵海和通威，如果擁有類似的業(yè)務(wù)，那就要拼管理和人力、拼技術(shù)和研發(fā)、拼眼光和戰(zhàn)略。并非要一統(tǒng)江湖方能笑傲，三足鼎立也未必成空！

CHANGER

“未來行業(yè)的競爭不是企業(yè)與企業(yè)的競爭，而是養(yǎng)戶之間的競爭”
“水產(chǎn)未來要走聯(lián)合，企業(yè)與企業(yè)也能聯(lián)合，發(fā)揮資源最大化，利國利民”

以上是兩位海大高管在采訪或會(huì)議時(shí)候說的，雖然不一樣的字眼，但是中心思想是一樣的。行業(yè)資源整合，企業(yè)聯(lián)合發(fā)展，產(chǎn)品和服務(wù)走上新臺階，那么養(yǎng)殖戶利潤的高低就更與他們自身所掌握的養(yǎng)殖技術(shù)緊密相連。

所以我們希望在這邊探討這些更實(shí)際、更有用、更能幫助養(yǎng)殖戶的討論話題，拒絕口水戰(zhàn)。

刀郎

鄙人于五天前在本論壇的一篇小文《海大集團(tuán)2012年半年度報(bào)告》另樣解讀，令人無奈的是不經(jīng)意間引起千層浪。有若干自詡為海大人的網(wǎng)友對本文的立場甚至本人給予回應(yīng)甚至攻擊，言語之激烈程度遠(yuǎn)超出常人之想象，同時(shí)也質(zhì)疑"中國水產(chǎn)頻道”的立場與意圖，本來鄙人之小文僅為一己之言，權(quán)當(dāng)行業(yè)精英參考之用。無奈事情愈演愈烈，幾位海大人（根據(jù)他們的回帖，可以看出應(yīng)該為該公司中高層人士，對企業(yè)整體的市場和報(bào)告有非常精準(zhǔn)之認(rèn)知，并且對事物之判斷之高度亦異于常人）！ 所以鄙人想借這個(gè)論壇平臺談?wù)剮�點(diǎn)： 1、鄙人之小文只是為行業(yè)人士提供另外的視角來觀察《海大集團(tuán)2012年半年度報(bào)告》而已，并無意中傷海大或誤導(dǎo)社會(huì)。這一點(diǎn)水產(chǎn)行業(yè)的人士應(yīng)該可以從飼料市場了解到相關(guān)的信息來支持鄙人的觀點(diǎn)！ 2、鄙人本文的意思并沒有否認(rèn)海大對行業(yè)的貢獻(xiàn)，或者否認(rèn)海大是一個(gè)優(yōu)秀的農(nóng)牧企業(yè)。只不過想表達(dá)的是海大是優(yōu)秀的企業(yè)，但它并不是神話，也不是神！有優(yōu)秀的一面，現(xiàn)在也有需要面對和解決的問題和瓶頸。所有的企業(yè)都一樣，概莫能外！ 本論壇應(yīng)該是一個(gè)公共交流之平臺，鄙人無意與海大人在此發(fā)生爭執(zhí)！ 如果眾壇友認(rèn)為希望通過更多的交流來加深對本行業(yè)和海大的認(rèn)知的話，可以回帖提出你們的看法或疑慮，鄙人將會(huì)盡量在百忙中給予回復(fù)。 同時(shí)，如果《中國水產(chǎn)頻道》認(rèn)為我們的討論不會(huì)傷害到海大對行業(yè)公共媒體的支持的話（因?yàn)楹４螽吘故且粋�(gè)行業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)，行業(yè)離不開它），我也愿意對海大人所提出的質(zhì)疑給予一一回應(yīng)！

老漁

飼料人 發(fā)表于 2012-8-28 06:27
支持任何人對海大報(bào)告的解析
上市公司本來就該是透明的，任何人都可有自己的解讀。但樓主在論壇上公開發(fā)表 ...

挺你！海大在推動(dòng)這個(gè)行業(yè)發(fā)展中是做出了巨大貢獻(xiàn)的，再次呼吁論壇上的同行們應(yīng)該加強(qiáng)互相交流，而不是惡意攻擊，也真誠地希望水產(chǎn)頻道的管理者多做些正向引導(dǎo)。而不是放任自流！